注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张军律师

北京市一法律师事务所律师 大连市公安局民警维权特邀律师

 
 
 

日志

 
 
关于我

1988年考取律师资格, 干8年律师工作后, 到警察局“卧底”10年, 2005年又回到了律师队伍......

网易考拉推荐

智商高的当事人不用律师,自己亲自出庭能否产生同样的效果?  

2015-12-03 06:00:29|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

有的当事人本身智商高文笔水平高口才好,根据一般逻辑思维对案件的分析常常能够与专业律师的意见相仿。有的当事人就以为自己可以胜任律师工作,学习或向律师咨询一般办案程序后,常常自己担任“编外律师亲自上阵出庭应诉或者递交法律意见书。现实结果却是,这些素质高的人亲自办案的裁判结论常常事与愿违,即使具有博士头衔和教授职称的当事人或代理人也根本无法与律师甚至刚从事律师工作不久的年轻律师抗衡。原因就在于,律师所从事的法律工作是个系统工程,除了必须具有较高的智力水平和综合的逻辑思维能力外,还必须具备充分的法律知识和健全的法律意识,触类旁通,机智灵活,随时应变,准确应用。急来抱佛脚,现买现卖的临时“律师”是根本无法明晰了解法律的深邃和严谨的。从外行当事人自己亲自上阵所要付出的工作量所对应的智力报酬看,比较委托律师所要付出的律师费,聘请律师当然是经济实惠的。

  评论这张
 
阅读(68)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017